人工智能与审计的"宪法"：当算法进场，谁为判断签字？

人工智能与审计的"宪法"：当算法进场，谁为判断签字？ 人工智能与审计的"宪法"：当算法进场，谁为判断签字？ 疆羽ICPA 疆羽ICPA​ 国有银行背景，上市公司财务总监，CPA非执业。做过城市改造拆迁、500亿公积金、33家医院专项、10亿城投发债审计。有审计/财税咨询需求可私信。服务号[唯是商策]获取《企业风险排查报告》。 1 人赞同了该文章 作者：疆羽ICPA

序言：为什么需要一部AI与审计的宪法 中华人民共和国宪法序言规定：“本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，具有最高的法律效力。”

宪法解决了四个根本问题：国体，根本制度，根本任务，最高旨意与根本底线。 一切具体法律、政策、实践，都要在这个底座上运行。

今天，AI正在快速渗透审计现场，效率提升是肉眼可见的，但行业讨论大多停留在“怎么用AI”“AI能做什么”的工具层面。真正的风险在协作的底座没有打牢。AI与审计，也缺一部这样的宪法。

没有宪法，就没有底座；没有底座，AI越强大，审计越危险。先看一组数据：

2025年上市公司审计与财务造假数据（证监会执法口径） 2025年，证监会查办财务造假案件97起，处罚65家上市公司、392名责任人；财政部对282家会计师事务所、701名注册会计师作出行政处罚。这些数字背后，是审计人在社会治理大环境下的任重道远的客观现实。

央企财务违规数据（审计署口径）

第一部分：审计的核心任务 证监会执法口径。 2025年，证监会查办财务造假案件97起，处罚65家上市公司、392名责任人，16家公司因严重造假退市，合计罚款30亿元。财政部对282家会计师事务所、701名注册会计师作出行政处罚，19家事务所被吊销执业许可，73家被暂停经营业务。

审计署央企审计口径。 7户央企资产不实922.71亿元、负债不实1,459.37亿元、所有者权益不实2,325.52亿元；5户央企收入不实18.16亿元、成本费用不实16.53亿元、利润不实34.69亿元。3户金融企业虚增存贷款规模6,156.70亿元，违规掩盖或处置不良资产634.41亿元。审计署移送重大违纪违法问题260多起，涉及1,100多人、资金910多亿元。

97起造假案、282家所被罚、7户央企权益不实2,325.52亿元——这些不是孤立的违规事件，它们背后是信贷定价、投资决策、国资安全、市场信任。审计报告签的每一个字，往小了说是职业责任，往大了说是社会治理的信用底座。

两组数据指向同一个现实：作为一个审计人，我们更愿意将审计定义为：数据与财富的美学展示。但是现实告诉我们，现阶段的审计主要任务依然是穿透财报造假，抓坏人为基座底线。

第二部分：AI与审计宪法地位 2026年世界人工智能大会通过的全球治理文件，核心关键词就两个：“控制”和“边界”。声明明确要求“人工智能应当始终处于人类控制之下”，同时强调“合理设定智能体的决策权限和行为边界，建立可追溯机制”。

中注协2026年的定调非常清晰：“在审计中使用人工智能工具，不能替代注册会计师专业判断，不减轻注册会计师对审计意见承担的责任。”这句话的治理含义远超审计本身。它确立了一个原则：专业判断不可让渡给算法，最终责任永远在人。AI安全治理面临的最大困境，恰恰是“责任主体模糊”——算法出错，谁担责？模型公司、部署企业、还是使用者？

审计领域给出的答案是：谁签字，谁负责；谁用AI，谁承担用AI的后果。这是审计领域对AI全球治理的边际贡献。这个原则可以直接迁移到医疗AI、金融AI、法律AI等所有高风险场景。

我们的结论，AI时代下注册会计师的主体地位与AI辅助的从属地位法律化。AI可以做大数据的筛选、比对、预警、归纳。AI擅长的是"从1到100"的效率，审计判断却是"从0到1"的定性。这两件事，不在一个维度。

第三部分：根本底线——四条红线不可碰 第一条：独立性底线。AI工具的数据来源和部署方式，不能损害审计独立性。技术便利不能成为让渡独立性的理由。一套经被审计单位加工、部署在被审计单位系统内的AI工具，其输出不能直接作为审计证据的可信来源。

第二条：职业道德底线。 AI不能用于生成“无实质程序的底稿”。财政部已处罚过在无实质性审计程序工作底稿情况下出具462份审计报告的案例。AI时代，这种风险只会更大。

第三条：实质性程序底线。函证、监盘、访谈、穿行测试，可以被AI辅助，不能被AI替代。

朱姐讲过一个小鸡盘点的故事。养鸡场的库存，成千上万只小鸡，根本查不清楚。审计老师及时叫停，换了个思路：查疫苗。用疫苗的注射量，反推鸡仔的数量。一个“数不清”的难题，用“多元数据交叉验证”的方式，绕了过去。

再看另一个更奇幻的案例。獐子岛的扇贝，2014年“跑”了一次，2017年又“死”了一次。证监会借助北斗卫星导航系统，对27条采捕船只的航行定位数据进行分析，还原了真实航行轨迹，最终认定獐子岛在2016年虚减营业成本6002.99万元。审计师当年没做到的事，监管用技术做到了。

这两个案例放在一起，我的判断是：随着人工智能的加速迭代，一个禀赋了数字化技术的具身AGENT，在网络通路、后端计算、人工调用、规则迭代的联合加持下，很快会出现在审计的特殊环境里，高效而准确地执行过去审计人难以完成的任务。

我给它命名为獬豸·巡审（Xiezhi Audit Agent）。

獬豸，古代传说中能辨是非曲直的神兽，见到不公，无言直以独角抵触偏袒者。用它命名，意味着这个智能体的底层逻辑：识别异常，判断风险，守住底线。

它替你做“手和脚”：跑现场、采数据、拍凭证、核台账、写底稿初稿。

让你专注“脑和心”：判断风险、定性问题、承担责任。

它不做最终判断，不替代签字，不承担法律责任。

技术可以改变执行的形态，不能改变判断的主体。手和脚可以外包，脑和心不能外包。

第四条：数据安全底线。 中注协已明确：不得将涉密信息输入或上传至公共AI平台。这不是建议，是底线。这四条红线，就是AI审计宪法的“不得条款”。谁碰，就是在破坏协作底座。

第四部分：基础设施重构——审计的底座正在换代 AI把底稿整理、数据核对、函证处理、合同比对这些基础工作的效率大幅提高。与此同时，行业正面临一场更深的洗牌：低价竞争、劣质报告满天飞，一份审计报告的价格有时候低到连差旅费都不够。当“出份报告”本身成为目的，审计的质量底座就被一点点掏空了。亲身经历：100家报告15万审计费要求6个CPA干1个月，这些现象不是AI造成的，是旧底座崩坏的症状。新底座要解决的，恰恰是这个问题：不是靠涨价，是靠重建审计的价值。

一、数字化时代，审计需要新的基础设施 AI不是插件，是底座。审计的未来，不取决于单个审计师会不会用AI，而取决于整个行业有没有一套新的基础设施：数据中台、智能体平台、全时预警系统、可追溯的执行链路。没有基础设施，判断力无处落地。有基础设施，判断力才能被放大。

二、审计的全时全量在线 从审过去，到审未来。过去的传统审计已经越来越没有新鲜了。看的是历史账，查的是某一时点数据。智能体时代，审计的价值在于实时感知风险、提前预警。审计师不再只是事后鉴证者，而是风险的前置发现者。边界清楚： 系统可以报警，不能定论。这是宪法对技术的约束。也是对CPA的尊重。

三、从鉴证主战场，向风险治理延伸 当AI把合规性鉴证变得越来越标准化、越来越便宜，审计师的价值增量，必然从“出报告”向“提前识别风险、提前介入治理”延伸。我把它理解为一种风险治理专业服务：不是混业做咨询，而是以审计积累的风险识别能力为基础，向前延伸到企业决策阶段，助力管理层在业务发生之前看见风险、分析机会、改善管理。这是审计专业能力服务实体经济的一条现实路径。

但独立性边界不能碰。 鉴证归鉴证，风险治理归风险治理。不能既做鉴证又做非鉴证服务，不能出具鉴证性质的结论，不能代替管理层做决策，不能碰利益冲突。守门人的身份，不是束缚，是审计在市场上唯一的信用来源。

审计市场如果客观存在，它只能在一个方向上杀出血路：审计质量，职业道德。 走通了，是中国信息披露和市场信誉的底座；走不通，审计就只剩下签字的形式价值。

全文结论：AI时代的挑战，表面是技术挑战，本质是职能归位。继续用低价和低质换生存是退路，不是出路。

📌 延伸阅读与讨论

扫码关注服务号，点击菜单栏「产品服务」

财务自检 · EWR健康预警 · 企业风险排查

长按识别二维码关注

AI驱动的专业工具，让判断有据可依。